Збірник наукових праць
УКР   ENG
Соціально-економічні проблеми
сучасного періоду України
   



Збірник СЕПСПУ -- sep2026.01.048

Репозитарій ІРД НАНУ УДК 338.436:658.012.4:005.334; JEL Q13, G34, M14
Колодійчук В. А., Куртяк М. Б. Резильєнтність системи корпоративного управління агрохолдингами в умовах трансформації логістичних ланцюгів. Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України: зб. наук. пр. 2026. Вип. 1(177). С. 48-54. DOI: https://doi.org/10.36818/2071-4653-2026-1-7
Літер.: 16

Автори



Колодійчук Володимир Анатолійович

доктор економічних наук, доцент

завідувач кафедри менеджменту імені професора Є. Храпливого, Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького

Контакти: v-a-k@ukr.net

Сторінки:



Куртяк Михайло Богданович

аспірант кафедри менеджменту, Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Ґжицького

Контакти: mykurtiak@gmail.com

Сторінки:

Анотація

Розкрито сутність і концептуальне обґрунтування корпоративної соціальної відповідальності (КСВ) як чинника формування резильєнтності системи корпоративного управління агрохолдингами в умовах трансформації логістичних ланцюгів. Проаналізовано інституційну природу агрохолдингів як вертикально інтегрованих структур, де логістична координація та соціальне управління є взаємодоповнювальними елементами стійкості. Концептуально розмежовано категорії «резистентність» і «резильєнтність»: перша характеризує здатність системи чинити опір зовнішнім впливам, друга – адаптуватися до змін, зберігаючи функціональність і формуючи нові траєкторії розвитку. Ідентифіковано канали впливу КСВ на резильєнтність корпоративного управління (людський капітал, взаємодія зі стейкхолдерами, ESG-практики та репутація). Доведено, що в умовах війни, руйнування транспортної інфраструктури та блокування експортних шляхів КСВ трансформується з репутаційного інструменту у стратегічний механізм відновлення виробничо-логістичних процесів. Зроблено висновок, що інтеграція КСВ та ESG-підходів у систему корпоративного управління дає агрохолдингам змогу зберігати керованість і забезпечувати стабільність постачання продукції завдяки гнучкій адаптації логістичних ланцюгів.

Ключові слова:

резильєнтність, корпоративне управління, логістичні ланцюги, агропромисловий комплекс, агрохолдинги, корпоративна соціальна відповідальність, ESG-критерії

Посилання

    
  1. Саблук П. Т. Економіка агропромислового комплексу. Київ: КНЕУ, 2004. 488 с.
  2. Андрійчук В. Г. Економіка підприємств агропромислового комплексу: підручник. Київ: КНЕУ, 2013. 779 с.
  3. Лупенко Ю. О., Малік М. Й. Стратегічні напрями розвитку агропромислового комплексу України. Київ: ННЦ «ІАЕ», 2012. 56 с.
  4. Шпикуляк О. Г. Інституційні засади розвитку агропромислового комплексу. Київ: ННЦ «ІАЕ», 2010. 308 с.
  5. Carroll A. B. Corporate social responsibility: Evolution of a definitional construct. Business & Society. 1999. Vol. 38(3). Pp. 268-295. DOI: https://doi.org/10.1177/000765039903800303
  6. Carroll A. B. The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders. Business Horizons. 1991. Vol. 34(4). Pp. 39-48. DOI: https://doi.org/10.1016/0007-6813(91)90005-G
  7. Freeman R. E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Cambridge University Press, 2010. 276 р. URL: https://surl.li/wtvsfp
  8. Wood D. J. Corporate Social Performance Revisited. Academy of Management Review. 1991. Vol. 16(4). Pp. 691-718. DOI: https://doi.org/10.5465/amr.1991.4279616
  9. Porter M. E., Kramer M. R. Creating shared value. Harvard Business Review. 2011. Vol. 89(1-2). Pp. 62-77. URL: https://hbr.org/2011/01/the-big-idea-creating-shared-value
  10. Holling C. S. Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics. 1973. Vol. 4. Pp. 1-23. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245
  11. Folke C. Resilience: The emergence of a perspective for social-ecological systems analyses. Global Environmental Change. 2006. Vol. 16(3). Pp. 253-267. DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002
  12. Walker B., Holling C. S., Carpenter S. R., Kinzig A. Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems. Ecology and Society. 2004. Vol. 9(2). URL: https://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5
  13. Kolodiichuk V. A., Tofan I. M., Kolodiichuk I. A., Voronyj I. V. Perspectives of farm development under the war conditions in Ukraine. European Journal of Business Science and Technology. 2024. Vol. 10(1). Pp. 82-96. DOI: https://doi.org/10.11118/ejobsat.2024.004
  14. Building Resilient Societies: Mainstreaming Risk Management in Development. Paris: OECD Publishing, 2016. URL: https://www.oecd.org/dac/conflict-fragility-resilience/resilience.htm
  15. ISO 26000:2010. Guidance on social responsibility. ISO: Website. [n.d.]. URL: https://www.iso.org/iso-26000-social-responsibility.html
  16. The Ten Principles of the United Nations Global Compact. UN Global Compact: Website. [n.d.]. URL: https://unglobalcompact.org/what-is-gc/mission/principles


Веб-майстер П. Попадюк