Положення про рецензування

Це положення регламентує політику та процедуру рецензування статей, що надходять до редакційної колегії збірника наукових праць з економічних наук «Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України».

Основна мета процесу рецензування полягає в підвищенні наукової цінності статей, які публікуються в збірнику наукових праць, шляхом формування об’єктивних процедур відбору авторських рукописів і визначення зважених підходів до розроблення рекомендацій щодо їх поліпшення.

Процес оцінювання наукових статей спрямовано на визначення їх наукової цінності, оригінальності та актуальності відповідно до міжнародних стандартів Комітету з етики публікацій (COPE Core Practices). Процедура рецензування у збірнику наукових праць базується на Етичних настановах COPE для рецензентів (COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers) та україномовних ресурсах EASE: Peer Review Toolkit, що гарантує високу якість експертизи, конструктивність діалогу з авторами і суворе дотримання принципів академічної доброчесності.

Усі статті, надіслані до збірника наукових праць, якщо вони відповідають його профілю і підготовлені згідно із стандартами й вимогами збірника наукових праць, передаються на рецензування не менш як двом рецензентам.

Рецензування виконують висококваліфіковані фахівці, які володіють глибокими знаннями за певним науковим напрямом і/або мають необхідний досвід роботи в певній сфері економіки, наукові публікації з відповідної проблематики. Рецензентів обирають головний редактор збірника та його заступники.

У разі виявлення різних позицій рецензентів, автора – стаття направляється третьому рецензенту та додатково розглядається на засіданні редколегії збірника. Рецензії, які автори надсилають самостійно, редакцією не розглядаються.

Процедура рецензування є анонімною як для рецензента, так і для авторів і здійснюється двома незалежними рецензентами (подвійне «сліпе» рецензування). Рецензенти визнають, що відправлені їм рукописи є інтелектуальною власністю авторів, отже, розміщені в них наукові здобутки та інші відомості не підлягають розголошенню.

Рецензенти проводять критичне й об'єктивне оцінювання наданих для рецензування авторських рукописів, дотримуючись вимог Комітету з етики в публікаціях, який розробив Рекомендації для рецензентів щодо дотримання етичних принципів та стандартів . Обов’язок рецензентів – об’єктивно визначити переваги і недоліки статті, її науковий рівень, докладати зусиль, щоб не постраждала репутація і кар’єра автора.

Рецензенти не мають права залучати Штучний інтелект при здійснення наукової експертизи рукописів статей.

Рецензенти не повинні мати конфлікту інтересів і надати об'єктивний висновок, на підставі якого буде прийматися рішення по рукопису.

Рецензент має розглянути статтю впродовж 10-14 днів з моменту її отримання та направити рецензію редакції збірника особисто чи електронною поштою. У випадку неможливості прорецензувати статтю рецензент надсилає мотивовану відмову впродовж трьох днів з дня отримання листа редакції збірника. Строки рецензування в кожному окремому випадку визначаються з урахуванням створення умов для максимально оперативної публікації статті, але не можуть перевищувати двох тижнів.

У рецензії висвітлюються такі питання: чи вміщує стаття матеріал, що виправдовує її друкування на сторінках збірника (особистий внесок автора, актуальність і новизна статті); чи має матеріал прикладну значимість дослідження; чи відповідає назва статті, меті статті висновкам автора; чи є необхідність у позачерговому публікуванні статті з метою закріплення пріоритету; чи досить обґрунтовано зроблені авторами висновки; чи відповідають вимогам наукового видання якість статті, використана література, оформлення графічного матеріалу, розміри анотацій; що потребує скорочення (текст, рисунки, таблиці, література); чи дотримується авторами наукова етика, зокрема відсутність у рецензованій статті плагіату.

Оригінали рецензій зберігаються в редакції збірника три роки. Відповідальною особою за їх зберігання є заступник головного редактора або відповідальний секретар. Після завершення цього терміну вони знищуються відповідно до Порядку поводження з документами, які підлягають утилізації.

Стосовно кожної статті, що пройшла процедуру рецензування, редколегією може бути ухвалено одне з таких рішень: «Друкувати»; «На доопрацювання і перевірку (конкретним рецензентом)»; «Відхилити».

У разі отримання рецензії з зауваженнями та рекомендаціями, стаття з анонімною копією рецензії направляється авторам на доопрацювання листом електронною поштою за підписом відповідального секретаря. Автор зобов’язаний максимально врахувати наведені в рецензіях пропозиції і зауваження, крім випадку, коли щодо статті ухвалене рішення «Відхилити». Під час доопрацювання статей за зауваженнями рецензентів автор виділяє у доопрацьованому електронному варіанті статті змінений текст, додані речення, таблиці, рисунки чи інший доданий матеріал для оперативної перевірки рецензентом врахованих зауважень за наданими рецензіями.

Доопрацьовану статтю автор надсилає на офіційну електронну пошту.

Після доопрацювання автором (авторами) статті за зауваженнями матеріали направляються рецензенту для перевірки внесених змін і доповнень. Після отримання висновків рецензентів про рекомендацію до опублікування доопрацьованих авторами статей редакційна колегія збірника ухвалює рішення щодо формування номерів збірника.

Стаття може бути відхилена у випадках невідповідності профілю збірника наукових праць, низького наукового рівня, виявлення плагіату. В разі відхилення статті редакційна колегія не веде з автором перемовин і дискусій.