Розглянуто погляди вітчизняних науковців на змістове наповнення термінів «фінансовий стан підприємства» і «фінансовий стан бюджетної установи». Досліджено відмінності в оцінюванні фінансового стану підприємства та бюджетної установи. Наголошено, що причиною відмінностей є мета створення та особливості функціонування бюджетних установ і різного роду бізнес-структур і підприємств. Підкреслено, що під аналізом фінансового стану бюджетної установи слід розуміти оцінювання рівня її забезпеченості фінансовими ресурсами для своєчасного й повного виконання своїх функцій. Оцінити фінансовий стан бюджетної установи можна за допомогою системи показників, що характеризують джерела надходження, розміщення і використання фінансових ресурсів. Запропоновано здійснювати аналіз фінансового стану бюджетної установи за такими напрямами: аналіз забезпеченості установи; аналіз надходжень фінансових ресурсів (за джерелами надходжень); аналіз видатків; аналіз виконання кошторису; аналіз капіталу; аналіз грошових коштів і грошових потоків. Кожний із зазначених напрямів потребує розроблення групи обґрунтованих показників, розрахунок і інтерпретація яких сформує інформаційну базу для формулювання висновків щодо фінансового стану установи.
бюджетна установа, фінансовий стан, доходи, витрати, кошторис, власний капітал
Розглянуто основні напрями аналізу фінансового стану і фінансових результатів діяльності з урахуванням особливостей туристичного бізнесу. Запропоновано проводити аналіз і оцінювати результати діяльності туристичного підприємства за такими напрямами: операційний аналіз, аналіз ресурсного потенціалу, аналіз ліквідності і фінансової стійкості, аналіз ділової активності, аналіз рентабельності. У межах запропонованих груп виокремлено систему показників, які їх характеризують, та нормативні значення показників, прийнятні для туристичних підприємств. Оцінку і аналіз операційної діяльності запропоновано проводити на основі розрахунку темпів зростання (зменшення) чистого доходу від реалізації послуг, собівартості надаваних послуг, валового прибутку; ресурсного потенціалу – на основі аналізу показників, що характеризують трудові ресурси і необоротні активи; ліквідність оцінюється шляхом визначення показників швидкої і абсолютної ліквідності та показника робочого капіталу; ділова активність – показниками оборотності активів, кредиторської і дебіторської заборгованості;фінансових результатів – шляхом оцінки динаміки показника фінансового результату (прибутку чи збитку) і показників рентабельності всіх активів, власного капіталу, продукції, окремого виду послуг.
Нашкерська М. М., Гаталяк О. М. Особливості аналізу показників рентабельності підприємств туристичної галузі. Географія і туризм: європейський досвід: Матеріали ювілейної VІ міжнародної конференції, присвяченої 10-річчю кафедри туризму. Львів: Вид. центр ЛНУ ім. Івана Франка, 2012. С. 275-278. {sep2018.05.169.003}
Нашкерська М. М. Напрями аналізу основних засобів бюджетних установ. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія: Менеджмент та підприємництво в Україні: етапи становлення та проблеми розвитку: зб. наук. пр. 2017. № 862. С. 192-198. {sep2023.04.035.011}
Нашкерська М. М. Методологічні основи аналізу трудових ресурсів бюджетної установи. Економічний аналіз: зб. наук. пр. 2018. Т. 28(4). С. 218-224. {sep2023.04.035.012}
Нашкерська М. М. Напрями проведення аналізу доходів і витрат бюджетної установи. Облік і фінанси. 2019. № 1(83). С. 92-99. DOI: https://doi.org/10.33146/2307-9878-2019-1(83)-92-98 {sep2023.04.035.015}