Збірник наукових праць
УКР   ENG
Соціально-економічні проблеми
сучасного періоду України
   



Збірник СЕПСПУ -- sep2021.06.003

Репозитарій ІРД НАНУ УДК 332.1:352.1; JEL H70, L30, O15, R58
Нестор О. Ю. Управлінські активи як чинник розвитку територіальної громади. Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України: зб. наук. пр. 2021. Вип. 6(152). С. 3-8. DOI: https://doi.org/10.36818/2071-4653-2021-6-1.
Літер.: 27

Автори



Нестор Ольга Юріївна

кандидат економічних наук

науковий співробітник відділу регіональної фінансової політики, ДУ «Інститут регіональних досліджень імені М. І. Долішнього НАН України»

Контакти: olhanestor@gmail.com, (+38098)543-2885

Сторінки:

Анотація

Досліджено особливості впливу управлінських активів на розвиток територіальної громади. Розглянуто зміст понять «розвиток територіальної громади» та «економічний розвиток територіальної громади». Наведено переваги участі місцевих жителів у забезпеченні розвитку територіальної громади. Розглянуто трактування поняття «управлінський актив територіальної громади». Наголошено на важливості власної територіальної ідентичності управлінського активу територіальної громади, оскільки вона слугуватиме потужним стимулом для управлінських активів територіальної громади використовувати свої компетенції для роботи над реалізацією позитивних змін у територіальній громаді. Охарактеризовано важливі аспекти впливу управлінських активів приватного, державного та неурядового секторів на розвиток територіальних громад. Визначено, що співпраця між управлінськими активами державного, приватного та неурядового секторів є дуже важливою, оскільки злагоджена взаємодія між ними уможливлює боротьбу з тиском з боку груп інтересів, ефективну роботу кожного із секторів і сприяє розвитку територіальної громади.

Ключові слова:

управлінський актив, розвиток, територіальна громада, регіональна економіка

Посилання

    
  1. Heylen F., Willems E., Beyers J. Do Professionals Take Over? Professionalisation and Membership Influence in Civil Society Organisations. Voluntas. 2020. Vol. 31. Pp. 1226-1238. DOI: https://doi.org/10.1007/s11266-020-00214-9
  2. Arnstein Sh. A ladder of citizen participation. Journal of the American Planning Association. 1969. Vol. 35(4). Pp. 216-224. DOI: https://doi.org/10.1080/01944366908977225
  3. Halpin D. R., Fraussen B. Laying the groundwork: Linking internal agenda-setting processes of interest groups to their role in policy making. Administration and Society. 2017. Vol. 51(8). Pp. 1337-1359. DOI: https://doi.org/10.1177/0095399717728094
  4. Новікова Н. Л., Науменко Р. А., Ільїна А. О. Маркери професійної компетентності державних службовців. Економіка України. 2018. № 9(682). С. 85-98. DOI: https://doi.org/10.15407/economyukr.2018.09.085
  5. Заяць Т. А., Краєвська Г. О. Розвиток соціального капіталу територіальних громад в Україні. Економіка України. 2020. № 12. С. 56-72. DOI: https://doi.org/10.15407/economyukr.2020.12.056
  6. Galston W. A., Baehler K. J. Rural Development in the United States: Connecting Theory, Practice, and Possibilities. Washington D C.: Island Press, 1995. DOI: https://doi.org/10.2307/1243835
  7. Christenson J. A. Themes of Community Development. Community Development in Perspective / Eds. J. A. Christenson, J. W. Jr. Robinson. Ames: Iowa State University Press. 1989. Pp. 26-47.
  8. Approach fo Community Development / Eds. H. B. Long, R. C. Anderson, J. A. Blubaugh. Iowa City, IA: National University Extension Association and The American College Testing Program, 1973.
  9. Grewe N. R. Social capital and local development: an exploration of three forms of community-based social capital. Ph.D. Dissertation. 2003. DOI: https://doi.org/10.31274/rtd-180813-15341
  10. Blair J. P. Local Economic Development: Analysis and Practice. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 1995.
  11. Innes J. E., Booher D. E. Collaborative policymaking: Governance through dialogue in deliberative policy analyses. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2003. DOI: https://doi.org/10.1017/cbo9780511490934.003
  12. Innes J. E., Booher D. E. Reframing public participation: strategies for the 21st century. Planning Theory and Practice. 2004. Vol 5(4). Pp. 419-436. DOI: https://doi.org/10.1080/1464935042000293170
  13. Berger-Schmitt R. Social cohesion as an aspect of the quality of societies: concept and measurement. Mannheim, 2000. 31 p. URL: https://www.gesis.org/fileadmin/upload/dienstleistung/daten/soz_indikatoren/eusi/paper14.pdf
  14. Gilliland D. I., Bellow D. C. Two sides to attitudinal commitment: The effect of calculative and loyalty commitment on enforcement mechanism in distribution channels. Journal of Academy Marketing. 2002. Vol. 30(1). Pp. 24-43. DOI: https://doi.org/10.1177/03079450094306
  15. Van Beuningen J., Schmeets H. Social capital in 2009: An index for the Netherlands. Procedia, Social and Behavioral Sciences. 2013. Vol. 72(1). Pp. 73-90. DOI: http://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.02.007
  16. Sabet N. S., Khaksar S. The performance of local government, social capital and participation of villagers in sustainable rural development. The Social Science Journal. 2020. DOI: https://doi.org/10.1080/03623319.2020.1782649
  17. Hawkins Ch. V., Wang X. H. Sustainable Development Governance: Citizen Participation and Support Networks in Local Sustainability Initiatives. Public Works Management & Policy. 2012. Vol. 17(1). Pp. 7-29. DOI: https://doi.org/10.1177/1087724X11429045
  18. Нестор О. Ю. Управлінський актив територіальних громад: теоретичні підходи та прикладні аспекти. Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України: зб. наук. пр. 2021. Вип. 1(147). С. 21-26. DOI: https://doi.org/10.36818/2071-4653-2021-1-4
  19. Kolzow D. R. Developing community leadership skills. An introduction to community development / Ed. R. Phillips, R. H. Pittman. New York: Routledge, 2009.
  20. Logan J. R., Molotch H. Urban fortunes. Berkeley: University of California Press, 1987. 383 p. URL: http://www.gbv.de/dms/bowker/toc/9780520063419.pdf
  21. Балдич Н., Гнидюк Н., Трутковськи Ц. Дослідження навчальних потреб представників органів місцевого самоврядування України: аналіт. звіт. 2019. 122 с. URL: https://nads.gov.ua/storage/app/sites/5/DIYALNIST/PROFF%20NAVCHANJA/PIDVISCH%20KVALIFICACII/analiichnii-zvit-tna-ukraine-2018-2019-final-report-ukr-f-1.pdf
  22. Стратегія розвитку галузі. Асоціація міст України: сайт. 2021. URL: https://auc.org.ua/galuz/kadry-ta-organizaciya-roboty#problems
  23. Про органи самоорганізації населення: Закон України від 11.07.2001 р. № 2625-III. Законодавство України: сайт. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2625-14#Text
  24. Кількість юридичних осіб за організаційними формами. Державний комітет статистики України: сайт. 2017. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/edrpoy/ukr/EDRPU_2017/ks_opfg/arh_ks_opfg_17.htm
  25. Майко Т. С. Участь територіальної громади в управлінні на місцевому рівні. Актуальні проблеми політики: зб. наук. пр. 2017. Вип. 59. С. 188-197.
  26. Hwang H., Powell W. W. The rationalization of charity: The influences of professionalism in the nonprofit sector. Administrative Science Quarterly. 2009. Vol. 54(2). Pp. 268-298. DOI: https://doi.org/10.2189/asqu.2009.54.2.268
  27. De Bruycker I., Berkhout J., Hanegraaff M. The paradox of collective action: Linking interest aggregation and interest articulation in EU legislative lobbying. Governance. 2019. Vol. 32(2). Pp. 295-312. DOI: https://doi.org/10.1111/gove.12373


Веб-майстер П. Попадюк