УДК 338.45:339.92; JEL L16, L52
Ривак Н. О. Світовий досвід впровадження індустрії 4.0 та перспективи його імплементації в Україні. Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України: зб. наук. пр. 2023. Вип. 2(160). С. 50-55. DOI: https://doi.org/10.36818/2071-4653-2023-2-7.
Літер.: 7

Автори



Ривак Наталія Орестівна

кандидат економічних наук

науковий співробітник відділу проблем реального сектору економіки регіонів, ДУ «Інститут регіональних досліджень імені М. І. Долішнього НАН України»

Контакти: ryvakn@gmail.com, (097)078-5154

Сторінки:

Анотація

Проаналізовано основні моделі та тенденції розвитку Індустрії 4.0 серед світових лідерів з експорту продукції. На основі досвіду Німеччини, Китаю та США розроблено рекомендації для впровадження Індустрії 4.0 в Україні, зокрема прийняття національної стратегії Індустрії 4.0, упровадження інноваційної політики розвитку науки та техніки, підготовки людей і виробників, побудови міцної диверсифікованої промислової бази із всебічним упровадженням новітніх технологій Індустрії 4.0 у виробництво. Доцільно визначати, які інвестиції у фізичну інфраструктуру та людський потенціал, включно з навчанням новим цифровим навичкам, необхідні; ключові галузі, які потребують підтримки розвитку; нормативно-правову базу, яку варто змінити для створення механізмів ефективного впровадження новітніх технологій виробниками. В Україні слід активно розвивати мережу центрів експертизи Індустрії 4.0, гармонізувати технічні стандарти, розробляти та приймати програмні документи щодо цифрової трансформації окремих галузей тощо. Накопичений досвід належить детально зафіксувати у відповідних документах для успішного планування національної стратегії, а також забезпечення спадковості під час її реалізації.

Ключові слова:

промислова революція, Індустрія 4.0, розумне виробництво, автоматизована виробнича лінія, цифрова трансформація, інформаційні технології (ІТ), цифрова промисловість

Посилання


1. Ishchuk S. O. Core Trends in the Development of the Industrial Sector in the Ukrainian Regions. Статистика України. 2019. № 1. С. 78-90. DOI: https://doi.org/10.31767/su.1(84)2019.01.09
2. Князев С. И. Европейский опыт развития смарт-промышленности. Економіка промисловості. 2020. № 2(90). С. 27-53. DOI: https//doi.org/10.15407/econindustry2020.02.027
3. Khaitan S. K., Mccalley J. D. Design techniques and applications of cyberphysical systems: A survey. IEEE Systems Journal. 2014. Vol. 9(2). Pp. 350-365. URL: https://www.academia.edu/23178627/Design_Techniques_and_Applications_of_Cyber_Physical_Systems_A_Survey
4. Borras S., Edquist C. The choice of innovation policy instruments. Technological Forecasting and Social Change. 2013. Vol. 80(8). Pp. 1513-1522. DOI: https//doi.org/10.1016/j.techfore.2013.03.002
5. Rodrigues T. V., dos Santos Filho V. H., Pontes J., de Resende L. M. M., Yoshino R. T. Government initiatives 4.0: a comparison between industrial innovation policies for Industry 4.0. Revista Gestão E Desenvolvimento. 2021. Vol. 18(1). Pp. 119-147. DOI: https://doi.org/10.25112/rgd.v18i1.2411
6. Lee K., Roesinger A., Hommel U. Development and Practice of Industrie 4.0 in China – Practical Experience of a German Industrial Software Company in China. Sci. 2022. Vol. 4(28). DOI: https://doi.org/10.3390/sci4030028
7. Guenes E. The U. S. still trails Europe on Industry 4.0. VentureBeat: Website. 9.06.2022. URL: https://venturebeat.com/datadecisionmakers/the-u-s-still-trails-europe-on-industry-4-0