УДК 911.375.4:316; JEL O31, O14
Пінь А. М. Концепція розумного міста в контексті розвитку інноваційного управління. Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України: зб. наук. пр. 2018. Вип. 4(132). С. 114-118. URL: http://ird.gov.ua/sep/doi/sep2018.04.118_u.
Літер.: 12

Автори



Пінь Андрій Михайлович

кандидат економічних наук

молодший науковий співробітник, науково-дослідна частина, Тернопільський національний економічний університет

Контакти: rockgorn@gmail.com

Сторінки:

Анотація

У статті здійснений багатогранний аналіз концепції розумного міста (смарт сіті), мультилатерально окреслено теоретичні засади концепції розумного міста та виокремлено найбільш ефективні рекомендації в контексті апгрейду традиційного статус-кво з метою створення інноваційної і технологічної урбанізованої одиниці. Встановлено, що поняття «розумне місто» поєднує в собі запровадження інноваційних технологій в комунальні служби міст, для підвищення їх ефективності, а також прозорі взаємини між міською владою, бізнес-структурами та громадськістю. Особливу увагу приділено дослідженню «смарт» транспорту та дорожній інфраструктурі. Виявлено значущість ефективного, в контексті фінансових та часових затрат, транспорту у забезпечені територіально-просторової організації міста. Встановлено та охарактеризовано індикатори сучасного інноваційного розумного міста на основі наявних принципів смарт сіті. Встановлено, що досягнення та утримання високого рівня продуктивності за означеними індикаторами зумовлює забезпечення глобальної тенденції ефективного використання ресурсів і збереження навколишнього середовища. Всеохоплююча комп’ютеризація сприяє зміцненню контролю за використанням обмежених ресурсів і його раціоналізації.

Ключові слова:

розумне місто, інноваційне управління, концепція розумного міста, смарт-економіка, електронне урядування, раціоналізація використання ресурсів

Посилання


1. Hollands R. Critical interventions into the corporate smart city. Cambridge Journal of Regions, Economy and Society. 2015. № 8. Pp. 61-77.
2. Angelidou M. The role of Smart City characteristics in the plans of fifteen cities. Journal of Urban Technology. 2017. №24. Pp. 3-28.
3. Komninos N., Kakderi C., Panori A., Tsarchopoulos P. Smart City planning from an evolutionary perspective. Journal of Urban Technology. 2018. URL: https://www.tandfonline.com/doi/ref/10.1080/10630732.2018.1485368
4. Stratigea A., Papadopoulou C., Panagiotopoulou M. Tools and technologies for planning the development of smart cities. Journal of Urban Technology. 2015. № 22. Pp. 43-62.
5. Yigitcanlar T., Kamruzzaman M., Buys L. et al. Understanding smart cities: Intertwining development drivers with desired outcomes in a multidimensional framework. Cities. 2018. URL: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0264275117313367
6. Silva B. N., Khan M., Han K. Towards sustainable smart cities: A review of trends, architectures, components and open challenges in smart cities. Sustainable Cities and Society. 2018. № 38. Pp. 697-713.
7. Anthopoulos L. G. Understanding the smart city domain: A literature review. Anthopoulos. Transforming city governments for successful smart cities. 2015. № 1. Pp. 9-21.
8. Granath M. The Smart City – How smart can IT be? Discourses on digitalisation in policy and planning of urban development. Granath. PhD thesis. Linkoping Studies on Arts and Science. 2016. № 693.
9. Kitchin R. The real-time city? Big data and smart urbanism. Kitchin. GeoJournal. 2014. № 79. Pp. 1-14.
10. Linders D. From e-government to we-government: Defining a typology for citizen corporation in the age of social media. Linders. Government Information Quarterly. 2012. № 29. Pp. 446-454.
11. Концепція Київ смарт сіті 2020: сайт. 2018. URL: https://www.kyivsmartcity.com/?lang=en
12. The Smart City Model: Website. 2018. URL: http://www.smart-cities.eu/?cid=2&ver=4