Український поліграфічний інститут ім. Івана Федорова (1989, факультет економіки і організації книжкової справи, спеціальність – економіка і організація поліграфічної промисловості, інженер-економіст); аспірантура Львівського відділення Інституту економіки НАН України (1993-1996); докторантура ДУ «Інститут регіональних досліджень імені М. І. Долішнього НАН України» (2018-2020).
Здобутки:
кандидат економічних наук (18.02.1997; спеціальність 08.10.01 – розміщення продуктивних сил і регіональна економіка; установа: Інститут регіональних досліджень НАН України; наук. керівник – доктор економічних наук, професор Козоріз М. А.; тема: «Формування економічної стратегії розвитку промислових підприємств»), старший науковий співробітник (2004); доктор економічних наук (рік, тема: «XXX»).
Досвід роботи:
стажист-дослідник науково-дослідного сектору при Українському поліграфічному інституті ім. Івана Федорова (1989-1993), аспірант Львівського відділення Інституту економіки НАН України (11.1993-1996), молодший науковий співробітник (12.1996-1998), науковий співробітник (1998-2002), старший науковий співробітник (2002), провідний науковий співробітник (05.2024) відділу регіональної екологічної політики та природокористування (до 01.04.2014 відділу регіональної екологічної політики) ДУ «Інститут регіональних досліджень імені М. І. Долішнього НАН України» (до 2014 р. — Інституту регіональних досліджень НАН України); член редколегії збірника наукових праць "Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України".
Наукові інтереси:
економіка природокористування й охорони довкілля, сталий розвиток землекористування, гірських територій.
Розглянуто проблему відходонакопичення з позицій історизму, зокрема на тлі підвищення рівня урбанізації, починаючи з доіндустріальних цивілізацій. Значна увага приділена розгляду відходів з правової точки зору. Наголошується, що управління відходами у провідних європейських країнах опирається на ґрунтовне законодавство у цій сфері, широкий набір механізмів та інструментів, які формувались і відбирались еволюційно. Визначено основні підходи до суті відходів в економічному середовищі. Вказується на позиціонування відходів як забруднення, у платежах за яке знехтувана фундаментальна роль природного навколишнього середовища у наданні такої послуги як поглинання відходів. Розглядаються відходи у соціальному контексті. Переконані, що доволі різні погляди на суть відходів – економічний, екологічний, соціальний – вимагають уважного ставлення, оскільки визначають різні шляхи практичної діяльності, у розрізі яких реалізуються підходи до поводження з відходами.
У статті виявлено передумови необхідності розроблення дієвих механізмів регулювання поводження з е-відходами. Запропонована авторами модель визначає якісно нову структурно-функціональну взаємодію потоків, що забезпечують замкнутий цикл використання е-товарів. Перша підсистема зазначеного механізму забезпечує процедуру консолідації е-відходів для подальшої їх утилізації, друга – передбачає безпосередню їх переробку з вилученням цінних компонентів та утилізацією токсичних речовин без шкоди для навколишнього середовища.
е-відходи; е-товари; рециркуляція; утилізація; механізм
Жук П. В. Регіональна екологічна політика / П. В. Жук, І. А. Колодійчук // Територіальний розвиток та регіональна політика в Україні (наукова доповідь) / ДУ «Інститут регіональних досліджень імені М. І. Долішнього НАН України» ; наук. редактор В. С. Кравців. – Львів, 2015. – С. 120-126.
Визначено основні риси сучасної економіки та обґрунтовано використання системного підходу у дослідженнях економічних процесів. Проведено ретроспективний аналіз становлення теорії систем та вказано на її засновників. Досліджено зв’язок загальної теорії систем Людвига фон Берталанфі з тектологією А. А. Богданова. Розглянуто існуючі підходи до визначення категорії “система” та представлено авторське її трактування. Визначені умови системного сприйняття об’єкту, а також властивості систем, знання яких підвищує прогнозованість поведінки і критеріальність прийняття управлінських рішень щодо їх удосконалення. Дано характеристику таким властивостям, як складність, ієрархічність, цілісність, структурованість, функціональність, рухливість, гомеостатичність, адаптивність, унікальність, непередбачуваність і невизначеність поведінки систем. Акцентовано увагу на таких їх властивостях, як синергізм та емерджентність, а також уточнено використання цих властивостей щодо характеристик кількісних і якісних параметрів змін системи.
Стале природокористування як фактор соціально-економічного піднесення гірських територій України / В. С. Кравців, П. В. Жук, О. І. Гулич, І. А. Колодійчук, В. О. Полюга, Ю. І. Башинська, О. Р. Бегень, В. В. Гаврилюк, О. В. Григоренко, І. С. Почтарук // Соціально-економічний потенціал сталого розвитку України та її регіонів : національна доповідь / ДУ «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку НАН України» ; редкол. : Е. М. Лібанова, М. А. Хвесик. – К., 2014. – 776 с. – С. 646-727.
Досліджуються сучасний стан, тенденції і проблеми відтворення соціально-економічного потенціалу сталого розвитку України та її регіонів. Запропоновано методологію формування системи індикаторів ефективності розвитку регіональних соціально-економічних систем та здійснено системно-комплексну оцінку соціально-економічного потенціалу сталого розвитку України. Значну увагу приділено концептуальним і науково-методичним підходам до оцінки соціального потенціалу держави та її регіонів, перспекти-вам модернізації соціальної інфраструктури та формуванню і використанню територіальних міграційних систем. Сформульовано базові імператив та стратегічні напрями раціоналізації всіх сфер ресурсокористування на основі оцінки енергетичної самодостатності розвитку національного господарства, вдосконалення систем управління земельними ресурсами як основної детермінанти ефективного використання територіального базису сталого розвитку регіональних господарських комплексів, формування моделі імплементації рентних відносин у структуру управління водним господарством й систему інвестиційного забезпечення сфери водокористування, пріоритетів трансформації системи управління лісовим господарством. Розкриваються методологічні та методичні засади капіталізації природно-ресурсної складової соціально-економічного потенціалу сталого розвитку й передумови інституціонального розвитку сфери поводження з відходами та вторинного ресурсокористування в умовах посилення євроінтеграційного вектора розвитку України.
УКР 
ENG
ira1166@ukr.net
+38(067)81-17-182
УДК 001.89:303.732.4
